推荐内容>>透视职称评审制度系列报道之一：论文之殇 
推荐内容>>透视职称评审制度之二：职称评审患了什么病？
推荐内容>>透视职称评审制度之三：学术人才用什么度量？
推荐内容>>透视职称评审制度之五:转变人才观念 深化职称改革

　　人民网网友“畔山林语”对目前的人才评定现状感到忧虑：“大学职称评审制度水很深，说‘病得不轻’一点不为过。”光明网网友罗亚田则提出：“要改变目前中国学术界的这种不实做法，彻底扭转学术研究的腐败现象，必须采取更加严厉的制裁措施。”

　　潘涌指出，“透视职称评审制度系列报道”提出的“监督制”就包含此意，可以试行。为此，即使需要对职称评审投入大量成本，也是完全值得的——小而言之，这是鉴别和擢选高层次学术创新人才的正途，“谁走在探索科学真理的前面，就把谁作为团队的领队”；大而言之，这是为国家文化建设而培植最具战略意义、最有增值前景的学术创造力资本。