政策未来稳定性还有待观察

　　新京报：各地对进城务工人员随迁子女接受义务教育后升学考试办法，差别很大。你怎么看这些条件的差别？

　　熊丙奇：从各地发布的政策来看，很多是三年学籍条件为主，更严格的是，跟居住证挂钩。国家把制定具体政策的权限交给地方，各地会考虑到当地的教育容量，为此会对学生设置门槛，对学生父母提出要求，有些地方还对学生报考院校设置门槛，只允许报考高职。这就是国家把制定异地高考门槛权限交给地方的必然结果。我认为不能把权限交给地方，应由国家来制定基本门槛。

推荐内容>>北上广出台异地高考具体政策 强调"过渡"引争议 
推荐内容>>北京随迁子女升学考试工作方案公布 明确时间表
推荐内容>>“异地高考”迈出第一步就是进步  
推荐内容>>2012异地高考破局 人口社会系统工程完善势在必行   专栏>>异地高考

　　新京报：是哪些原因造成了这种差别？

　　熊丙奇：无非就是流动人口的多少，人口越多，条件和门槛就越高。再一个因素就是当地高考指标的多寡，北京的最高，上海其次，广东其实是很低的。有些地方就是竞争非常激烈，条件相对宽松，也不会对当地有太大的冲击。

　　新京报：现在还有些省份没出来具体的方案，这可能的原因是什么？

　　熊丙奇：我觉得方案的出台，应该征求大家的意见，包括本地户籍人口的意见，但很多时候并没有听意见，可能有些地方制定政策时，会对本地利益有更多的权衡。正因为当地有人反对，未来政策可能还会调整。毕竟这不是一个法规性的决定，不是通过当地人大立法，而是属于各地政府的政策性规定，这在未来的稳定性还有待观察。

　　新京报：是不是“原则上应于2012年年底前出台”政策，这一表述也是在政策语言上留有一定的空间？

　　熊丙奇：对，是这样的。既然是“原则上”出台，就是说，到了这个时间点不出台也可以，这在政策上是说得过去的。 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页