科学与利益的分裂

　　“谢剑平是一个非常矛盾的现象。”吴宜群在仔细分析了谢剑平的相关著作后发现，一方面，他否定焦油是评估健康的风险指标，认为它不能可靠地反映卷烟的危害变化；另一方面，他却吹嘘自己对降焦的贡献，在给工程院的提名书上把为烟草业制定“减害降焦”的方案视作最大的成绩。另外，谢剑平在其著作中明言，烟草烟雾中有多达8000种化合物，有些尚未完全认知。可是，他又断言只要确定7种化合物就可以评价卷烟危害的高低。

　　“一开始我不能理解这是为什么。”吴宜群后来想通了，“谢剑平身在烟草业，拿着烟草业的工资，使用烟草业提供的资金，自然做着烟草业需要的事情。他恰恰证明烟草业的利益与公共卫生政策之间存在着根本不可调和的矛盾。”

　　曾为中国疾控中心副主任的杨功焕做了多年的流行病调查，她深知，“低害卷烟”这类产品变着法地促销，是40年前国际烟草商的故伎重演，所不同的是外国添加薄荷等香料，中国加的是中药。世界卫生组织和美国政府已经禁止这种蓄意欺骗的产品，但在中国却通行无阻。这看似是科学真伪之争，其实背后全是利益推动使然。

　　“没有哪个行业愿意自动退出历史舞台的，即便是像烟草这样推销死亡的，毕竟它的暴利太让人难以割舍了。然而，中国有自己的国情。那就是特殊的政企合一的体制。国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套班子、两个牌子，形成了一个利益集团。”杨功焕说，吸烟上瘾的不仅是烟草吸食者，还有相关政府部门，“当然，他们是对烟草带来的丰厚利润上瘾”。

　　公开数据表明，2010年，中国烟草税收收入超过6000亿元。2011年，这个数字达到7500亿元。

　　不过，杨功焕有另一种算法。她和清华大学教授胡鞍钢共同牵头的一项研究表明，虽然烟草制品能够带来巨额利税和庞大的就业人数，但是它造成的健康危害以及由此产生的经济损失更大，两者的差值为618亿元。

　　在杨功焕看来，现在是必须作出选择的时候了。“一方面，我们已经加入《烟草控制框架公约》，向世界承诺要控制烟草的扩散；另一方面，我们却让谢剑平当选院士，放任他的研究去增进卷烟的销售以获利。这种分裂的局面不能再持续下去。”