zirconia (站内联系TA)

个人认为，社会对化学的认可程度将在较长时期内制约这一学科的发展。

每天看到超市中的食品总是声明“本产品绝不含**添加剂……”，听到新闻报道“某某企业因污染问题被关、停、整、改……”，不难理解公众为何会将化学与污染联系起来。

当然，这些宣传本质上没有错。只是在目前民众科学素养不高的情况下，极易让人由化学相关的负面问题进而否定化学本身。许多人可能不知道，没有化学所提供的化肥当前地球上人们只能存活一半；没有化学药品，人类的寿命将减少三分之一；而且，污染问题的解决终将还要靠化学的发展（毕竟人们不会放弃目前的即得生活回到刀耕火种）。

实际上，不光是化学，任何学科对社会都有负面影响：物理带来的核子武器，生物研发的致命武器，纳米伴生的危害问题……只是低调的化学工作者容忍、默许着社会不够公正的认识，长此以往，还能奢望社会会给化学研究以应有的支持，还会有青年才俊甘冒“天下之大不讳”、甘守清贫而从事化学吗？

Originally posted by clwlyhx at 2006-4-4 08:43 AM:
“就目前而言，学科和学科之间的交叉越来越大，联系越来越密切，学科之间的差别是越来越小。纯粹搞化学的应该是出不了大的成果 ”

我不这么认为，我认为诺贝尔奖大多还是要搬给搞基础理论研究中的有重大创新成 ...

我只是说单纯搞一个学科可能不会出大的成果，并没有说搞基础研究出不了什么成果。现在那些比较大的成果的取得，一般都是多学科合作取得的。

cgp1981 (站内联系TA)

就现在的发展趋势而言，一门学科的兴衰主要取决于其与其它学科的融合程度。
目前，单就化学而言，已经不再是单纯的化学了，它早已和数学，物理，生物融为一体了。其发展需要我们从事这一行的人具备更为广泛的知识了。

lorice (站内联系TA)

Originally posted by lintianyi at 2006-4-5 05:27 PM:
对于这个问题，个人觉得，既没有必要过于忧虑，也没有必要置之不理。无论其它哪个学科在科学研究上取得了怎样的成就，其实，对化学的影响不会太严重，毕竟化学与人们的生活、与生产都结合的非常密切，从事这个领域 ...

忽然想到一个稍微远一点地比喻，化学之于所有的知识，好似中国之于天下的文明。
如果你用短期的眼光去看，她是那样的无力，如果你把她放在大热门旁边，她是那样的柔弱，如果你用流行的眼光审视它，她是那样的老土，如果你一天看她一次，她甚至那么慵懒，看不出变化。如果你用武力对待她，表面上，她抗不住，她好像要倒。。。。。。

但是，她就像绵绵不绝的中华文明，即是你压打她，假以时日，她会回过气来，会依旧走自己的路，健康也好，有点问题也好，她还活着，还在延续，比起中断了的古巴比伦古埃及文明，显得那么顽强，那么柔中带钢。

这就是化学，用她肥美的乳汁，无私的哺育了她的下游学科，让灿烂的花开在别人的花园里，而她明白，这些桃红柳绿，源自，她不为外人道的艰辛。

watercloud (站内联系TA)

最近几年，化学工业在日常生活中给人们带了很多的快乐（石油化工、食品化工、材料化工等等）。让人们拥有了更舒适的环境，包括住房、汽车、飞机、轮船等等。

只要我们放眼四周，我们会发现周围99％的东西会和化学有关。如果谁能提出有那一样东西和化学毫无关系，我只能说佩服。

作为化学学科工作者，我们可以相当自豪。

虽然，现在化学遇到的问题还很多，但是这说明我们身上的责任很重，需要广大化学工作者努力去解决。比如我们课题组现在做的汽车废气处理产品，我觉得相当有价值，让我体会到化学真的给人们带了更好的生活。

我相信，化学会伴随人类发展的世世代代，作为化学工作者，我们应该自豪！

21世纪是化学家的世纪.大家加油啊:P

wzgrh (站内联系TA)

化学就是一门基础学科，我们称之为一级学科。铺路石一般都是被踩在脚底下的，不过，在世界范围内，发达国家基础学科的地位虽然比那些最切近应用的学科（如药学，生物学，纳米科技）被人看得淡，但是比起中国的基础学科地位来，还要强上百倍。我国的基础科学落后，也是这个处于这个原因：比如临床医生，他们享用这所有学科的基础成果，一个有技术的中心医院科组长，每年的收入都在100万元以上但是同样，从事基础研究的院士、博导，收入恐怕加上灰色收入只有10万就不错了。所以，发展中国家更需要提高基础学科的地位；世界范围内，基础学科更应该加强。
        比起最基本的科学数学来说，化学已经幸运多了。