随着北京异地高考方案的初步拟定，支持声和反对声都越来越大。一场有京籍家长和外籍家长之间的大讨论由此展开。12月11日上午，中国教育在线邀请知名博主阿庆做客访谈间，就“异地高考”进行全面的讨论与剖析。

　　阿庆认为公平必然第一，但公平不等于平等，千万不要把教育公平妖魔化。对于北京孩子上名校的比例高，谁也不会否认，但这些名额不是谁脑子一热就能增加的，这是一个历史的沿革，同各地人口基数也有关。30年来计划生育基本国策像京沪这样的地区是严格遵守了的，对于违规人的不惩罚就是对守规人的惩罚。网上也有网友说，这些不应该由孩子来承担，确实如此，但大人也没有承担多少，这是制度问题，与是否异地高考无关。

　　访谈实录

　　主持人：在异地高考的话题当中，大家一直提的关键词是教育公平，那您是怎么看待说异地高考和教育公平之间的关系的？

　　阿庆：说到公平，我觉得怎么说呢？也是很难一两句话说得清的。

　　主持人：我举一个例子，在我们去年做的高考数据调查报告里面，可以看得出来，比如说像河南的考生，或者说山东的考生，上北大的比率要远远低于北京的学生的，有人就会提到说，这是一个不公平的现象，您是怎么看的呢？

　　阿庆：我觉得公平是这样，首先第一，公平不等于平等，某些人嘴里的平等、公平已经被妖魔化了，成了大锅饭了。回到具体的数据，第一，首先我不否认北京的孩子在这些问题上，那数字在那儿摆着了，可能稍微多一些。但是我始终强调什么？这个数据背后的含义是什么？第一，首先数据的形成，这些名额，不是说教育部脑子一热现在才分的，是有一个历史的沿革，有的清华、北大甚至都沿革到…，咱不提那些。我举一个例子，首先第一，人口基数，这个怎么造成的？我始终这样说，比如说我们30年了，国家的基本国策计划生育是基本国策，像京沪这样的地区是严格遵守了的，在北京如果超生是什么样的现象，比如说倒退20年，那个时候，如果你超生，要是国家公务人员，肯定开除了，然后罚款，到现在也是这样，比如说我的一个朋友，跟我同龄，是个男性，他娶了一个很年轻的妻子，他们两个又非常爱孩子，所以他在老大4、5岁以后，我当时那么劝他们夫妇别再药，但是他们特别喜欢小孩，他就要了老二，去年他的老二该上一年级了，没办法，必须得上户口，交了28万，是这样的一种状况，那更多的家庭是什么？在40岁出头的时候就空巢，孩子上大学走了，再过几年留学走了，就已经空巢了，但是就拿上海著名的占家做比例，录像里面，大女儿怎么怎么样，那另外一个小孩还很小，他的天伦之乐是独生子女家庭能比拟的吗？这样的一个空巢以后，意味着什么？40出头，就是你们两个人大眼看小眼，就是这样的状况，并且你这个东西是破坏了基本国策的，不能说违规的人反倒得到奖励吧。但是对于违规人的不惩罚就是对守规人的惩罚，就是这样，昨天网上也有网友说，不应该由孩子来承担，对，大人也不承担，比如我现在生孩子，那由谁来承担呢？总要有体现，你要考虑到大家都是普通人，比如我生一个孩子，我守规了，我上一个学校，那么难我挤进去，你让我心里平衡怎么能做到呢？不能要求别人是神你自己是人，那就需要互相体谅，到现在为什么激化到这种程度，我觉得就是什么，太从个人的角度出发，比如说京沪，比如说我，我相对客观的一个态度，比如说我只要一说反对，马上就说你自私，你一堆屎都不如，那我们就越来越对立，越来越对立，把一件本来简单的教育问题，激化成了群体矛盾，甚至像上海的占家，你请境外势力介入，你什么意思？你还想解决这个问题吗？永远解决不了问题了，如果是这样的话，你倒逼我吗？强迫我吗？这个东西是错的。

访谈全文：