商学院排名能否更多元化

　　在研讨会中，不少商学院院长都关注到，如今的商学院排名将薪酬和财务的回报作为非常重要的衡量标准，但这其中或许存在改进空间。 “如今，我们的毕业生和商学院都非常多元化，这对于排名而言就是一个现实挑战。”上海交大安泰经管学院副院长吕巍教授表示，就拿理工科见长的交大举例，经管学院就开设了不少与供应链、工程、制造业相关的课程，假如说以五年的薪酬回报率算，这些专业的毕业生在五年之内肯定没法和金融行业相比的，自然会在排名中“吃亏”。

　　“在交大有一个制造业领袖项目，它被媒体选为最特殊有价值的项目。如果看薪酬的话，它肯定比那些金融MBA低很多。但是我们应该把眼光放得更长远，制造行业人员对于社会的贡献很高。我们毕竟是教育者，因此，不会完全改变学校的策略，这是我们的特点所在。 ”从这点考虑，吕巍也建议，如今单一的商学院排名能否更多元化，基于不同行业、不同产业和不同项目设计排名，例如可以分成金融业和制造业等不同的排名，也可按不同层次分成“甲A”和“甲B”的排名，“甚至我们也没必要非得分出具体名次，可以参照酒店服务业的评价方法，设置星级指标，评出三星、四星和五星商学院。 ”

　　对此，张维炯教授也指出，排名只是一种工具帮助大家做出更好的判断，大家也应该对排名做出自主的判断。当然，排名机构也可以找到更新颖的方式来衡量，把其他的因素和变量也考虑进去，比如说MBA毕业生的离婚率更高还是更低。尽管评估总有其局限性，大家还是应该对它的未来充满希望。