“请大家猜一猜这是哪所学校？ ”演讲嘉宾列出了一所商学院的10种国内外不同的排名，令人感到意外的是，竟没人猜中原来它就是大名鼎鼎的哈佛商学院。这是昨天发生在上海交大举行的第四届全球商学院院长论坛“商学院国际排名研讨会”中的一幕。如今，过于五花八门的商业院排名令不少学校迷失和困惑，专家提醒，学校不要被排名“牵着鼻子走”，排名或许只呈现了学校的一部分表现，不要为了排名而改变自身的办学战略。

　　排名五花八门令人迷失

　　在昨天的研讨会中，中欧国际工商学院副院长张维炯教授给全场来宾出了一道题，给出了十种国内外不同媒体提供的商学院排名，从第1名到第21名，请大家猜是哪所学校，台下的不少业内人士反复猜了近十遍，也没人猜中答案。

　　“它在《金融时报》上的排名是第二，但在《华尔街日报》却排在了第21位，大家信不信？这实在是很难比对。 ”张教授感叹，现在的商学院排名实在是太五花八门了，在中国也有各种各样商学院排名。有些学校在不同排名中的差距也很大，令人费解。所以他给商学院院长一个建议，应该支持排名，但是要重视有影响力和非常严肃的排名项目，这一点非常重要，否则你可能得到一些五花八门的评价，也会迷失自我。

　　张教授举例说，在今年 《金融时报》刚刚公布的排名中，中欧的EMBA项目名列第7位，甚至超过了沃顿商学院。 “说实话，排名这么靠前也令我们很担心。这可能只代表我们这一年来的表现比较出色，不过，我们也常自问，难道我们真的比沃顿好吗？ ”

　　在他看来，排名只是一部分而已，对于MBA的排名，更是有太多不同的切入点，一位院长可能要处理200个以上的变量和变数，所以，排名只是衡量学校质量的一部分。

　　“学校还是应该有自己的办学战略，不要为了排名改变战略，甚至因为排名的下滑，改变战略来吻合排名需求，这是完全错误的。”张教授提醒，有时候排名只是一个加分，不是学校的全部，同时，他也建议要选择一个发挥学校优势的排名，比如《金融时报》所做的排名非常国际化，所以学校可以选择它，以发挥国际化合作的优势。反观，如果只选择一些完全基于美国本土商学院的排名就不行。