（3）法学教育已经恢复18年之久，对于优秀的中、青年教师来说，产生学术成果所必需的知识积累和方法训练过程已经完成。在今后的10年之内，中国法学界将会出现一批学术水平较高的专门人才和学术价值较高的研究成果。因此，这是法学教育机构吸收优秀人才而又能够尽快受益的时机。

    　　随着住宅市场的出现、食品计划供应制度的取消，大学教师对“单位”的依赖越来越小，户口管制对人员流动的限制作用被大大削弱，这又为私立大学在全国范围内招募优秀人才扫除了障碍。

    　　（4）如今，对教育的社会评价并不完全取决于教育机构是否可以颁发政府认可的学历证书。如果教育机构本身有良好的声誉，即使其学历证明尚未政府认可，仍然可以生存。随着教育的社会评价能够代替单一的政府认可，私立法学院将有足够的生存空间。

    　　私立法学院的问世，也许会使中国法学教育，乃至整个教育体制产生一些实质性变化。

　　方流芳

如果您的问题还没解决，您可以直接拨打网站免费法律咨询热线:400-000-6432转0，专业律师即时帮您解决法律问题。

特别推荐 · 关于啤酒企业“税收筹划”的探讨" target="_blank">关于啤酒企业“税收筹划”的探讨 · 税收执法监督与制约" target="_blank">税收执法监督与制约 · 税务行政处罚追诉时效初探" target="_blank">税务行政处罚追诉时效初探 · 国际税收合作的发展趋向" target="_blank">国际税收合作的发展趋向 · 税务行政处罚八项基本原则 相关文章 · 论物权平等保护原则与所有权类型化之关系 · WTO与完善税收犯罪立法 · 关于废旧物资回收企业涉税问题的调研 · 美国新一轮联邦税法改革评述 · 国外石油税制比较分析及政策建议

无须注册，快速提问。律师免费为您解答法律问题!

温馨提示：由于无法获得联系方式等原因，本网使用的文字及图片的作品报酬未能及时支付，在此深表歉意，请作品相关权利人与法律快车网取得联系。

上一篇：“WTO与司法机构”比较研究国际研讨会综述
下一篇：对我国外资立法中的国民待遇原则问题的分析