因对多所高校按性别划分投档分数线的做法不满，妇女权益公益人士要求教育部公开所批准的限制性别录取的高校名单。教育部回复称，“基于国家利益的考虑”，少数学校的部分专业课适当调整男女招生比例。北京众泽妇女法律中心要求教育部进一步对外公开明确解释“基于国家利益的考虑”，以及“少数学校的部分专业”是指哪些学校的哪些专业。该中心表示，不排除依据《政府信息公开条例》第33条进行举报，或者提起行政复议或行政诉讼。（8月29日《京华时报》）

　　尽管从公平性原则来说，一律以分数高低而不区分性别来排名自然是种最完美的招录模式，但从一些专业人才的培养要求来看，的确有必要对性别加以分别，如男性在警察、飞行员等专业可能就更加适合。如果完全按照分数录取，就可能会有女生为了考入大学而考取这些不适合的专业，从而浪费教育资源。因此，教育部从人才发展的角度来考虑而设立性别录取其实并无不妥，但问题在于以“国家利益”的高帽子来搪塞信息公开的要求，则无疑体现的是一种懒得花时间认真回复的态度，是一种对信息公开申请者居高临下的姿态。

　　第一，所谓的“特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养”的“特殊”是基于哪些标准其实是能够描述的，即使这种描述不一定精确、不一定涵盖当下所有的特殊但教育部门至少应该尝试对于部分专业的特殊性进行解释，从而也能够让广大的学生清楚地知道这一专业对于性别提出要求的原因。

　　第二，当下，政府部门对于信息公开要求或在与社会的互动中一直有一种“不良”的文风，就是喜欢用一些特定的词汇或者笼统模糊的概念，比如“国家利益”、“国家机密”等来作为信息公开回应的万能“挡箭牌”。这样一来既可以避免被批评自己不回应信息公开的要求，又可以避免一些涉及自身部门核心利益、说出来可能会导致某些既得利益被质疑的“搬石头砸自己脚”，岂不是一种会让各个部门都争相学习的“一招鲜、走遍天”？但这一来一回岂不是白白在浪费信息公开的行政资源与社会资源，难道对这些与“国家”大层面没有直接关系的信息进行保密就是维护国家利益，而一旦信息公开就会有损国家利益吗？

　　显然，要改变信息公开回应的“高帽子”文风还需要改变政府部门的管理思维。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)