他山之石

　　独立民间机构保障

　　美国自主招生公平

　　美国的大学都是自主招生，他们如何做到公平公正?记者请教了华南师范大学人才测评和考试研究所所长张敏强。张敏强告诉记者，事实上，我国现在的自主招生不是真正意义上的自主招生，还是行政主导的招生。

　　“美国没有像我国教育部那样的高校招生考试行政管理机构。他们的招生主要由校外独立服务机构运作高校入学考试，并且是民间机构。目前主要有两家：美国大学入学考试委员会和美国大学考试项目测试中心。”张敏强说。

　　民间机构就能保证不腐败吗?张敏强说：“机构全部人都是靠这个吃饭的，没有信誉的话，怎么能办下去?这两家民间机构实施独立经营、自负盈亏、自行处理相关业务而不受政府干预, 相互竞争。民办机构为了自身的声誉、生存和发展，特别注重独立性与公正性, 服务观念较强, 不仅为学生提供专业指导、职业信息等优质服务, 还尽可能地为各中学、高校提供信息和服务。”张敏强认为，我们高校改革，将来也要设立民间的考试机构，先由政府出资培育三四个考试中心，成长起来后，要彻底放手，最终实现“招考分离”。

　　前车之鉴

　　招生腐败拉下教育高官

　　1.于兴昌，吉林省教育厅原副厅长。延边中级人民法院经审理认定，2001年~2009年，于兴昌利用职务之便，在学生择校、考试录取、调剂专业等方面为他人谋取利益，受贿案54起，收受或索取他人财物共计953万元，其中于兴昌分得801.8万元。法院最终判其无期徒刑。

　　2.湖南省教育考试院原监察处副处长谭博文两兄弟联手，将69名未上线考生弄进大学。2013年11月13日，检察机关指控，从2003年至2007年，谭博文与其弟弟谭博武，以及中介张声沁等人应考生和中介的要求，违反招生规定擅自和高校招生人员联系，获取各高校录取指标，受贿279万元。