“自主招生”如何发展为“自主腐败”?

　　去年11月28日上午，在教育部的例行新闻发布会上，蔡荣生被证实正在接受调查。当天，教育部还发布了包括人大在内的六校章程，旨在推进高校“去行政化”、增强办学自主权。事实上，“去行政化”和“扩大自主权”需同步推进。教育专家熊丙奇指出问题的症结在于，大学没有随自主招生改革同步推进学校管理制度改革，改革不彻底，让自主招生成为自主腐败。哪些环节容易有“黑洞”?

　　推荐

　　自主生录取高度倾向城市

　　有人认为昂贵的自主招生“踩”了教育公平“一脚”。根据侯佳伟的此次调查，自主生主要集中在城市，占87.6%，大大高于普考生61.7%。而且96.2%的自主生持的是非农业户口，仅有3.8%持农业户口，录取的天平极度倾向非农业户籍学生。而普考生录取的天平明显有所平衡，非农业和农业之比为4:1。自主招生成了城镇考生的角逐领域，出身农村的学生很少参加这个领域的竞争，也很难取胜。

　　自主生还有一个显著的特征是，主要来自重点中学。侯佳伟调查的这所高校，61.9%的普考生来自省级或国家级重点中学，自主生这个比例则达到72.0%。这意味着，自主生比普考生更多地在高中接受过精英教育，重点中学的出身使他们从起跑线就步入精英群体的行列，对高等教育产生递进式影响。