应该把哪些利益从院士称号上剥离出去?调查中，74.3%的受访者首选“巨大的行政权力”，其次是“相当于副部级的待遇”(57.8%)，第三是“安家费等各种名目的巨额奖金”(50.2%)。其他还有：“各种兼职机会”(48.7%)，“对科研经费使用的决定权”(46.9%)，“对课题、职称的裁判权”(44.9%)，“地方发放的院士津贴”(39.9%)，“国家规定的院士津贴”(31.5%)等。仅1.2%的受访者认为不应该剥离利益。
对于院士制度改革，中国人民大学法学院教授刘俊海直言，应当打破院士评选垄断、封闭的状态，使得院士评选更加开放。“如果出现学术不端，应随时终止院士资格，进入‘黑名单’。院士应当严格自律，业界学者、公众都可以对院士进行监督举报。”
“当院士们能够自律自省的时候，改革目标实现就为期不远了”
院士制度改革的阻力有哪些?调查中，46.7%的受访者认为阻力来自部分院士被单位甚至一个地方的利益捆绑，30.9%的受访者认为是由于院士不愿放弃既得利益，21.4%的受访者指出是因为国家相关管理制度不健全。
“院士制度改革的阻力，来自原来制度所培育的利益集团。比如一些院士以及他们所在的学校、机构会不高兴。” 刘俊海说，但同时也应当看到，很多院士们实际上是高风亮节的，他们也在主张改革。
“我们的社会正处于改革关键期，章开沅这种勇于放弃既得利益的精神值得鼓励。”王晓阳表示，如今有的院士看清了制度本身的问题，也算是既得利益者的觉醒，能够更加透彻反思整个制度的设计。
调查中，85.6%的受访者期待院士们做出表率，放弃既得利益推动制度变革。89.0%的受访者认为我们的社会需要勇于放弃既得利益的精神。
王洪才说，改革需要从院士自身做起。院士们要明白什么事不能做，什么利益不能要，不能被外界吹着捧着就头脑发昏。“院士们要让人感觉到是值得敬仰的，能引导社会风气的。当院士们能够自律自省的时候，改革目标实现就为期不远了。”
广告资讯：QQ：721800272
版权声明：
本站部分文章、资料及相关图片转载自互联网，其版权均由原作者或原刊载媒介拥有，其观点、言论、主张等均属其作者个人行为，不代表本站观点，若本站侵犯到您的版权，可以向本站提交权利人身份证明材料及可以说明版权所有者情况的材料，我们将根据有关规定第一时间对其相应处理。