在搞清楚整个事件的过程中，我无意中注意到了一位名为黄季焜的学者，他是中国科学院农业政策研究中心主任。十分有意思的是，黄季焜也曾于上世纪80年代末就读于菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)，但时间是1987年至1990年，算起来是吴平的师兄，而且在此期间，他也曾在国际水稻研究所农业经济系做研究，后在此还做了博士后。然而，他在中国科学院农业政策研究中心的个人简历中却是这样写道：1990年获菲律宾大学经济学博士学位，只字未提国际水稻研究所。

　　相形之下，吴平为何在对外公开的个人简历里只字不提菲律宾大学呢？在朱冠看来，“或许因为菲律宾大学洛斯巴诺斯分校”（UPLB）太没有名气了”，在上海交通大学版的2013世界大学学术排名五百强中，该校并未入选，而在学术排名网站（academic ranking）中，UPLB只排在2919名。

　　我浏览了从去年年底到今年4月初关于此事的网络留言，发现一个惊人的现象，即不少自称是浙江大学教师的网友说，他们早就知道菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)和国际水稻研究所（IRRI）的区别，而业内人大多都知道，后者“压根儿”提供不了学位。问题是，知道了为什么不说呢？

　　大概是敢怒不敢言。就像一位浙江大学教授对我所说的，当谣言满天飞，只有实名举报才可能引起重视的今天，谁敢把自己的名字和一位副校长的“丑闻”联系在一起，没准儿举报信还没到中央，自己下一年的经费就被这位副校长给停了。

　　朱冠十分坦白地告诉我，“发出这封公开信还是为老管（管敏鑫）打抱不平的延续”。但在我看来，这封公开信的意义不仅仅是针对“被解聘事件”本身，它还是对中国学术界，尤其是对那些身居行政领导岗位的学者的鞭策和监督，毕竟，他们掌握着课题资源分配、经费开销大权等，平时，没人敢在言语上得罪他们，更甭提挑战他们的学术权威，遑论怀疑他们成为学术权威的“合法性”。

　　这就是我为什么说这样的关注还“来得太少”和“来得还不够彻底”。中国学术界身上的沙子很多人都看到了、感觉到了，只是人们平时不敢去揉眼睛罢了。相应地，像朱冠这样置身事外的“非利益相关者”，平时也不会在博客这种公共平台上去注意一个副校长的学位问题，但恰好，他又因为管敏鑫事件而“关注”了。

　　以上只是对于当下学界生态环境的担忧，如果可以像十八届三中全会决定里提到的那样，大刀阔斧地进行科研管理机制改革，科技资源分配不再掌握在少数人手里等，当是好事儿。希望这样的改革步伐快些，快些，再快些，因为这些“鸡毛蒜皮”的“造假”小事，时时刻刻影响着现在的年轻人——未来的中国科技事业接班人。（邱晨辉）