浙江省浦江县最近出台政策鼓励献血，其中“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”条款引发社会热议。

　　有人认为，这能鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，是好事。而多位教育界人士则表示，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长献血，这种导向“很糟糕”。“以前上学要拼爹、拼房子，现在要拼血了。”一名网友评论说。

　　对此，助卫生局及教育行业专家提出不同观点：

　　县卫生局：主要起导向作用

　　浦江县卫生局是本次无偿献血鼓励政策的牵头部门。相关负责人告诉记者，该政策经过仔细研究，也考虑到会引起争议。

　　“我们的初衷是为了鼓励献血。”这位负责人说，浦江县是小地方，居民在无偿献血的意识方面和大城市相差较远，不时会出现“血荒”现象。

　　“这些优惠政策中，献血者住院报销比例提高2%到5%等才是真正实惠的。像中考加分优惠，我们预估过，门槛其实挺高的，能真正享受的人很少，主要是起到导向作用。”该负责人说。

　　按照浦江的献血优惠政策，一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，要达到4000毫升的献血量，获得加1分的中考优惠，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年。

　　据介绍，目前浦江全县累计献血量在4000毫升以上的户籍人员，共50人。一般都是中青年。目前尚无统计有多少人的孩子2015年将参加中考。

　　专家：升学“绑架”献血导向偏差

　　尽管浦江县相关部门认为，以中考加分来鼓励无偿献血的政策是“形大于实”，“落地率”极低，但多位教育界人士均对此表示了担忧，他们告诉记者，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长做善事，不仅会引起社会不公，也不利于孩子的心灵成长，这种导向“很糟糕”。

　　浙江省教育科学研究院院长方展画对记者说，设置高考加分、中考加分，初衷是为了鼓励孩子学有特长，现在以孩子中考加分来鼓励家长献血，显得“牛头不对马嘴”，教育不是唐僧肉，如果当地想倡导什么，就随意动用加分设置权，不仅会引发社会不公，还容易引起价值混乱。据新华社电