据《钱江晚报》9月24日报道，浙江省金华市浦江县的网友“骑小轮的大伟”近日发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是浦江县今年7月出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分——献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

　　众所周知，我们国家实行的献血政策是自愿免费献血。国家把公民自愿免费献血视为爱心的一种重要体现。而孩子上学是基本的教育权，并且升学要公平公正。把两者生硬地关联起来，一方面让献血不再成为一种爱心的体现，同时还妨害了孩子上学的基本权利，因为并不是每个家长都是能献血的。因此，如果这样的政策执行了的话，那么那些身体不适合献血的家长，看着别人家的孩子因父母献血加了分，而自己却只能眼巴巴地看着，该是怎么样的心情？这是可想而知的。

　　如果献血不是免费的——比如带有奖励子女升学加分的“有偿”，那么献血就不应该再称之为献血了，而应该是“卖血”，因为“有偿”就意味着是买卖，而不是免费。根据《中华人民共和国献血法》第一条，献血的重要目的是“发扬人道主义精神，促进社会主义物质文明和精神文明建设”。因此，任何将献血与利益赤裸裸地结合起来，甚至捆绑起来，诱使人献血的做法，都是公然违背国家《献血法》的。

　　而且，即便从浅显的基本逻辑来看，这种将“家长献血”与“子女加分”捆绑起来的做法也是完全站不住脚的。道理其实很简单——如果家长献血，政府就给孩子升学考试加分的话，那么是不是就应该再出台更有吸引力的政策——家长身亡后，把心、肝、脾、胃、肾、眼角膜、四肢、皮肤等都捐了，孩子就直接不用考试了，直接被当地最好的高中录取，高考的话，直接被北大清华录取。因此我们说，“家长献血”与“子女加分”挂钩，显而易见是非常拙劣的土政策。

　　进一步来说，今天献血的人之所不多或者说不是很多，导致血库频频出现“闹血荒”，根本的原因其实是献血后的血液流向、使用、管理不公开、透明，而且献血者及其亲属在需要紧急用血时，却难以优先使用、免费使用，从而导致许多人不愿意献血。因此，按理说，政府与其“煞费苦心”地将“家长献血”与“子女加分”捆绑起来，指望用巨大的利诱吸引家长献血，倒不如将献血后的血液流向、使用、管理公开化、透明化，并让献血者及其亲属在紧急用血时能优先、免费使用。如此一来，献血的人自然就会多起来。否则，即便推出再有利益引诱性的所谓高招，也不见得就能很大程度上改善“血荒”问题。

　　总而言之，“家长献血，子女加分”以及类似的违法政策，有关部门必须要立即叫停。这一方面有利于让献血回归公益、爱心和人道主义的本真，另一方面有利于倒逼血液政策、使用与管理的改革，真正让献血者看到自己献血不仅能帮助挽救别人的生命，而且还能为自己和亲人以后用血创造便利。