问题

　　联盟割据一直备受争议

　　清华大学为首的“华约”是2009年形成的，在三大高校联盟中结盟最早，但三大高校联盟割据的局面最终在2011年鼎立。三大联盟自产生之日起就备受争议，参与其中的高校认为，高校组织联考后，考生无需东奔西走地四处参加各高校的自招测试，既节省了时间，又节省了交通、住宿、报名等费用，让考生有更多的时间准备考试，有百利而无一害。一些未参与联盟的高校负责人以及部分教育专家则认为，随着联盟规模的扩大，原本旨在扩大高校招生自主权的自主招生考试，变成了一个个小高考，令大量高中学生多了高考之外的备考负担，其中的大多数只是陪考，并不能获得自主招生资格。“自主招生是高校根据自己的办学特色，选择适合自己的学生，变成联考后，区分学生的只有联考成绩，跟高考选拔有什么区别？”一名高校招生负责人表示，联考背离了自主招生的初衷。中国农业大学校长柯炳生曾经专门在该校网站撰文批评高校间的联盟。

　　还有一些专家表示，联盟内的高校其实也是 “同床异梦”。“北约”和“华约”两大联盟的带头高校北京大学和清华大学，将首先过滤一遍参考的优秀学生，然后其它高校才能分一杯羹。

　　北大和清华吸引的优秀生源是吸引其它高校加入联盟的动力，也是压力。“我们如果不加入，靠我们一所学校很难吸引到尖子生，直接导致我们难以招到好的生源。”一所知名985高校的招生负责人表示。

　　在“北约”、“华约”等自招联盟存在的过程中，也陆续有高校退出，比如2012年原 “北约”联盟中的两大主力——复旦大学和南开大学宣布退出联盟，恢复由学校独立命题、独立选拔的自主招生模式。

　　声音

　　联盟招考变成提前“掐尖”

　　正如自招联盟一直在争议中存在一样，岛城各高中学校的老师和学生对自招联盟也是又爱又恨，青岛2中校长孙先亮认为，自招联盟有利的一方面是考生只需要通过一次考试就可以同时获得两三所学校的面试资格，不需要四处奔波，节省了时间和交通等花费，同时也不需要准备多份材料、多个学校的不同形式测试；但同时也存在弊端，各大联盟同天测试，虽然避免了考生参加多所学校的考试浪费时间和精力，但同时也限制了考生的选择。

　　平度一中校长刘晟认为，自主招生联盟解体对平度一中没有什么影响，因为之前学校每年通过自主招生进入高校的不足10人，“解体之后有利于推进高考的公平公开。”刘晟认为，原本是为了选拔创新特长人才，也就是通常说的“偏才怪才”，但近些年一些高校在自主招生过程中，存在选拔各方面都拔尖学生的情况，这也使得自主招生演变成提前“掐尖”的小高考，而那些有特长的学生，机会反而变少了，所以他希望新政策能够让那些特长类、创新类的学生，真正享受到自主招生的实惠。