“这是一种学术不端的行为，属于道德上的违规。”华南理工大学社会传播学副教授黄桂萍表示，论文买卖成为产业的原因很复杂，其中包括个人的职业、学术操守和整个学术行业的职业道德。

　　在不少学者看来，买卖论文难以消停的原因，一方面是目前论文审查过于松散，偏离了学术评审以论文衡量作者能力的本意；另一方面，在一些学科作业、职称评审中，也应根据实际情况决定是否必须发表论文或论文占多大比重，不需要的则可剔除。

　　“如果进行调整，论文发表市场将会减小，也有利于对论文期刊的管理、审查和监督。”黄桂萍认为，在加强期刊管理的基础上，还要建立严格、科学的论文评价体制，论文发表的意义和价值才能得到保障。

　　中国社科院法学所法治国情调研组早前也发布了《中国学术评价机制调研报告》，该报告显示，我国目前的学术评价体系存在重大问题，学术成果重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术腐败问题。半数受访者承认向核心期刊付费发表论文，而所收取费用的去向也令人担忧。

　　该调研报告还分析，现有评价机制是学术论文抄袭、剽窃现象严重的一大诱因。报告指出，要在我国构建一个科学的学术评价机制，取消期刊分级系统对学术评价的变相强制引导，让学术回归学术，才是我国学术的振兴之道。