高校公布的就业质量报告靠谱吗?75所部属高校发布“2013年毕业生就业质量年度报告”后，21世纪教育研究院对这些报告进行了评估。结果显示，这75份就业质量报告平均分“不及格”，南京5所被评估的高校也全部“不及格”。

　　按照教育部的要求，所有高校都要编制发布毕业生就业质量报告。今年二三月份，75所部属高校率先公布了“毕业生就业质量年度报告”。这些报告的质量又如何?国内权威教育研究机构21世纪教育研究院对报告进行了评估。

　　本月初，该院公布的《“高校就业质量年度报告”评价解析报告》显示：75所部属高校发布的“就业质量年度报告”，在内容完备性、公信力和信息公开方面，其综合平均得分仅为56.8分(百分制)。

　　记者留意到，“综合评价排名”中，75所高校仅有25所高校的分数超过了及格线60分，国内顶尖高校清华、北大、浙大均未达到及格线。

　　在宁高校中，南京大学、东南大学、河海大学、南京农业大学、中国药科大学这5所高校的得分也全都不及格。其中，河海大学得分最高，为58.6，南京大学得分最低，为45.7。

　　评价报告同时显示，就业报告存在数据来源缺乏公信力、统计口径不一等问题。比如，大部分高校未注明数据来源，甚至有高校在年报中引用未经查证、来自网络博客上自称专业第三方薪资排行榜的数据;有的就业率统计截至2013年7月15日，有的则截至 2013年12月31日，就业率统计方式有的为“(升学+出国+签约就业+灵活就业)/毕业生总人数”，有的则为“(毕业生总数-登记未就业数)/ 毕业生总数”，让公众无从比较。

　　据介绍，此次教育部要求的就业质量报告内容包括12小项，21世纪教育研究院则以是否具备这12项内容以及最终信息公开的情况，作为评分标准。

　　南京大学招生就业办负责人分析，得分不高是因为没有严格对照教育部的要求来做，该校早在几年前就开始做就业质量报告，有详细的框架体系，而这一框架体系和教育部的要求有差异。“我们细化了就业质量这块，忽略了就业政策举措、招生计划有无根据就业情况进行调整等内容，在得分上吃了亏。”采访中，东南大学、河海大学相关负责人也表示，教育部下发的通知比较“粗线条”，学校在操作时很容易自由发挥，导致在评估时得了低分。