中国教育科学研究院研究员储朝晖说，在上世纪90年代末之前，高考曾发挥重要作用，根据有限的大学入学名额挑选出了优秀学生。

　　但是此后中国的高等教育体系经历了大规模扩招，高校的录取人数从上世纪80年代初的每年几十万增加到现在每年近700万。

　　储朝晖说：“因此，大学学位已经失去了很大一部分魅力，因为它已经不能再确保得到一份好工作。这为实行改革以提高质量提供了机会。”

　　但是广告公司经理尹建丽(音)说，高考制度是中国仅剩不多的能提供公平机会的政策之一，确保她这样来自底层家庭的聪明学生能上大学。

　　来自甘肃省农村的尹说，“我不是说高考制度没有问题，我知道准备高考压力有多大，但是任何改革都不应以牺牲公平原则为代价。”

　　尹说，因为缺乏透明度，近年来出现了利用制度漏洞的一些事例，这应该对致力于改革的决策者起到警示作用。

　　许多中国家庭与尹有同样的担忧。最近中国人民大学负责招生的官员蔡荣生因涉嫌腐败被抓，显然加深了这些人的担忧。

　　教育专家、北京理工大学教授杨东平说，使高校在招生方面享有更大的自主权具有重要意义，但他表示需要更多细节，尤其是在信息公开和制度监督方面。

　　杨说：“这些方面的规定必须具体，以确保透明度，否则公众有充分的理由担心。”