据新华社

　　【关键词2寻找遇难者名单】

　　名单仅总数1/30亟须“补课”

　　篡改教科书，声称“南京大屠杀是20世纪最大谎言”……上世纪80年代至今，日本右翼否定历史、美化侵略的潮流一浪高过一浪，而“南京大屠杀遇难者30万”一直是他们主攻的焦点。

　　有关专家认为，在战后远东国际军事法庭被作为判例的南京大屠杀事件，将侵华日军永远钉在了历史耻辱柱上，成为二战中日本军国主义侵略罪行的典型符号。而日本右翼之所以紧紧抓住人数问题攻击，其目的却在于否认南京大屠杀本身，以此美化甚至彻底否认曾经犯下的侵略罪行。

　　不仅如此，我国学者仍在质疑的“倒逼”下不断用研究和铁证，接近历史真相。

　　从事南京大屠杀埋尸记录研究三十年的学者孙宅巍说，他的研究证明，除了还有大量日军自行处理尸体或零散埋尸记录因难以计算，仅慈善团体等埋尸记录的不完全统计就有24.6万具之多，大量被日军抛尸长江的还不在此列，可见30万遇难者的数字，绝不是虚构和夸大。这成为日军在这一暴行中杀害我同胞达 30万人以上最有说服力的证据之一。

　　然而，不可否认，遇难者名单的缺乏正是与人数认定的争议相伴的。一直以来，这让许多研究南京大屠杀的学者如坐针毡，在纪念馆内的遇难者名单墙上，名字只有10505个。尽管与1995年时仅有3000个姓名相比，已增加了数次，但与30万相比显得尤为不足。

　　“对死难者名单的补课，是中西方一切受害国家面临的共同课题，也是这些囯家史学工作者共同的追求。”孙宅巍说，相比别的国家，我们研究的时间间隔太长。抗战胜利后马上就是内战，内战后又是抗美援朝，紧接着又是文化大革命。民国史一度成为禁区，而南京大屠杀正好是民国史的一段，所以对它的研究就受到了限制。

　　“在这方面，我们还有大量的工作要做，还有很长的路要走。我始终认为‘人数问题’从学术层面上是可以讨论的，不是说要去跟日本右翼打什么口水仗，而是要立足自己，尽可能地接近历史真相。”孙宅巍说。