近日，台州学院椒江校区颁布了一系列的严管措施，禁止送外卖的车辆进入校园，同时严禁学生将外卖带进寝室，违者将给予警告甚至通报批评。通知一出，不少学生直呼吃饭不方便，认为学校“管得太多”，严管措施不合理。

　　外卖“包围”大学寝室，不只是发生在台州学院椒江校区，全国许多高校均是如此。只不过，不同的是，有些高校对此是“开放式”的，并不会严管。比如，中南大学只是强调食品安全，尊重学生的选择；而更多的高校却是禁止外卖进入学生寝室。

　　调查表明，几乎大半以上的大学受过外卖进寝室这种服务，甚至有少部分同学天天享受这种服务。外卖深受大学生欢迎，一方面是因为这种服务周到，可以送到寝室，比去食堂吃饭方便多了，省了排队的麻烦；另一方面学校食堂的饭菜吃腻了，吃外卖可以换换口味，且没有时间限制，在价格上也比学校食堂便宜许多。当然，还有起床太迟或是打游戏等原因。然而，吃外卖，虽然方便，但却存在不安全及不卫生的隐患。从这个意义上说，学校为了学生的健康和校园的安全而禁外卖，是透着浓浓的善意。不过，一刀切地禁止外卖进寝室，恐怕很难获得学生的赞同，毕竟背后有着极强的服务需求。

　　外卖对于学生来说，有好处，而对学校来说，恐怕只会看到其弊病。因此，极想一禁了之。可如果简单地禁止，恐怕也是难以服众的。学校要想禁外卖进入学生寝室，不能只用“严罚”的方式，这看似最为有效，但却会付出极高的管理成本。

　　其一，难以让学生心服口服，虽然面对严惩，学生也会听从学校安排，但时间久了，就会用其他方式来“抗议”，给学校的管理带来更大的麻烦；其二，学生的需求得不到满足，这也存在一定的隐患，或许学生会采取别的方式与学校的管理者斗智斗勇，这反而更不利于学校的管理。

　　外卖进寝室，不能一味地去堵。其实，只要从学生的需求出发去解决，就会发现另外一番天地。学校作出决定之前，应该先听听学生的意见，应该提供一个平台，让学生和学校进行一次平等的对话，从而让学校掌握学生真实的想法。更重要的是，学校的管理水平要提升，现在学校强调，学校食堂小炒、小吃等也都是有的，而且安全性好很多，这是事实，但能像外卖那样方便吗？而学校食堂的菜如果总是“旧面孔”，学生吃久了会觉得厌烦。如果学校食堂的菜多变些花样，多提供学生喜欢吃的菜，并且价格上也能够再便宜些，然后，禁止外卖送到学生寝室，但可以送到学校大门口，多管齐下，想必学生是能够接受的。

　　禁外卖进寝室有善意，但学校不能将全部心思放在禁止方面，更应提高服务，让大学生在学校有“家”的感觉。