黄永胜：他们又打电话给我说，你们孩子考高职高专，2014年他们搞体制改革，专科三年也能够升本科，还能填比较好的学校，当场我就说，孩子考的本来是二本，我们填报二本是我们的权利，我就没有接受他这种建议，我说不可能的。

　　对于黄涛分数达到二本线，按规定却只能上高职的规定，北京汇佳律师事务所主任邱宝昌直言，这与宪法规定的公平受教育权是矛盾的。

　　邱宝昌：公平的受教育权是宪法赋予公民的一项基本权利，而现在有些地方通过规定，如果没有两年的学籍不得报考大学本科或者普通院校，这种做法实际上就是变相的剥夺了公民受教育的权利。当地方性法规和法律向冲突的时候，经过人大来审定，肯定是第一层级的法规就无效了，如果法律与宪法不一致的时候，当然是宪法有效。相关的主管部门或者是人大常委会，应该对平等教育权的规定与地方性的规定进行审查，如果规定是不公平的、不合理的，可以得到纠正。

　　事实上，类似内蒙古这种“读满两年才能考本科”的“土”规定在我国多地普遍存在。21世纪教育研究院的副院长熊丙奇表示，规定产生的土壤仍然是教育资源分配的不均衡，目前各地异地高考制度仅仅是在现有框架下的有限改良，要想从根本上改变，必须从全国的大盘子入手。

　　熊丙奇：如果从平等的受教育权看的话，高考制度本身就是制造了不公平，当地政府出台这样的政策显然是为了打击高考移民。现在单靠地方的力量来解决异地的高考问题，一般还是非常有限的。可能在现有的高考方面的条件决策上有限的放开一条口子，在今后可能还会出现户籍或学籍分开的一些具体问题存在，要解决这个问题，还是要取消高考按户籍报名规定，国家层面来出台具体的门槛，根据这个门槛要求来协调各个地方的高考录取指标，这才是真正的落实教育法赋予公民的平等受教育权。